Nauðsynlegt, en hér vantar fagurfræði

Þetta þykir mér illa hannað verk.......flestir sem ljósmynda Kerið standa sunnanmegin og horfa til norðurs, þannig er besta ljósið, en núna sjá þeir þessar tröppur fyrir miðju myndefninu. Þetta sleppur, en þó ekki gott, þegar gengið er frá bílastæðinu og komið að fyrsta útsýnisstaðnum, þá sér maður tröppurnar frá hlið. Það hefði þó alveg verið spurning að mínu mati að sleppa því alveg að hleypa fólki niður að vatninu og hafa bara stígana meðfram gígbarminum, en auðvitað ráða eigendur hvað þeir gera, nauðsynlegt er að vernda svæðið, þó þessi lausn þyki mér ekki fögur...

Þetta hér við Kerið er því ekki spurning um að gera ekki stíga, það er bara hvernig þeir eru gerðir sem er álitamálið. Það er víða búið að gera fína náttúrulega stíga, sérstaklega þar sem komið hefur að fólk með sérfræðiþekkingu í stígagerð, oft frá Bretlandi, og svo vinna sjálfboðaliðar undir þeirra stjórn, í Skaftafelli, í Þórsmörk og víðar.....þar er unnið með náttúruleg efni úr nágrenninu, gerðar vatnsrennur með steinum, o.s.frv.......það er nefnilega ekkert að því að hafa ákveðna fagurfræði í huga ásamt gagnseminni...